- Messaggi
- 2,983
- Punteggio reazioni
- 1,736
- Punti
- 113
Ale, nel mio scritto intendo dire che se c'è la possibilità di sparare ad un selvatico con un calibro che ne determina in maniera più sicura una morte rapida ed indolore è bene usare quello.
Cimentarsi con un piccolo calibro rischiando di fare inutili ferimenti quando se ne può usare uno maggiore molto più l'etàle non ha NESSUNA LOGICA che io comprenda.
Il il rispetto per il selvatico - e per le inutili sofferenze che potremmo infliggergli limitando le nostre capacità offensive, - dovrebbe farci riflettere sull'opportunità di usare un piccolo calibro in quelle cacce in cui un calibro maggiore sarebbe decisamente più efficace.
Almeno per me questa è una logica che non lascia spazi ai dubbi.
Un saluto
Maurizio
Visto che il calibro più grosso è il 12 ed è quello che determina la morte più sicura allora il discorso vale anche per il 20 e giù di seguito...
Probabilmente la logica nello scegliere un piccolo calibro non è quella del carniere!!!! E poi sempre con la scusa del rispetto del selvatico...!!!! io vorrei sapere dov'è questo non rispetto???? Le sofferenze ci sono se spari fuori portata altrimenti non cambia nulla con gli altri calibri!!! Se spari col 8 flobert a 10 metri procuri la stessa morte che puoi avere col 12...
Spero di averti fatto venire qualche dubbio perchè nella caccia a volte non conta solo il carniere...!!!
Saluti