- Messaggi
- 2,875
- Punteggio reazioni
- 219
- Punti
- 63
Partire dal presupposto di spendere, è come partire con il piede sbagliato. Quando si parla di armi di pregio si parte dal presupposto di investire dei soldi nel modo più giusto. Non investirei mai dei soldi su un'arma di pregio ordinando una doppietta a cani esterni con calcio a pistola e strozzatori mobili. Neanche io sono un esperto in balistica, ma sono fermamente convinto che l'omogeneità alla rosata la da il vivo di volata. Se tanto mi da tanto deduco che una canna con strozzatori mobili non potrà mai essere superiore a una con le strozzature ricavate dalla canna stessa, volendo essere ottimisti potrebbe uguagliarla. La differenza fra un vivo di volata fatto bene e uno fatto male si vede tirando cartucce senza contenitore, altrimenti come ho già avuto modo di dire le canne diventano dei tubi di lancio dove a fare la differenza sono le cartucce. In un'arma di pregio starei molto attento alle strozzature fisse, non investirei mai dei soldi facendomi costruire un fucile con la prima canna °°°° e la seconda ° stella. Questi logicamente sono solo punti di vista.
E se lo strozzatore mobile mi consente di sparare materiali preclusi alla canna fissa?
Se con lo strozzatore mobile ci infilo una cartuccia al tungsteno tante care a Fabio?
Quale delle 2 è "superiore balisticamente"?