- Messaggi
- 9,616
- Punteggio reazioni
- 7,100
- Punti
- 218
Giovanni quante foto hai visto del passato con mazzi di uccelli ..io poco e a pensarci bene mai.
Il vanto al bar o in armeria nasceva e moriva al paese.
Oggi non appendiamo fasci di uccelli al finestrino della macchina ci mancherebbe, ma click la foto subito in Alabama, condividiamo il material con tutti i social
forse convinciamo una massa di deficienti che tutti i cacciatori rincasa con il " mazzo scandaloso"..
Purtroppo siamo visti così e volendo si puo' evitare...
Scusate off topic
Ciao
Si vede che il passato tuo e' molto piu' corto del mio (beato te!) Io parlo degli anni '50, '60 e '70 in Italia, quando un cacciatore che tornava carico di uccelli magari faceva anche due giri intorno all'isolato (e non solo al paese, ma anche a Roma) prima di entrare nel suo portone. E chi lo vedeva lo complimentava, non lo prendeva a bastonate. In quegli anni, il Messaggero pubblicava ogni Lunedi' i carnieri fatti dalle comitive organizzate dalle varie armerie. Vedevi cifre impensabili oggi: Banchetti Sport: a Palombara Sabina 361 tordi, 50 storni, 5 colombacci; Frinchillucci: a Latina 20 germani 18 pavoncelle, 60 folaghe, 7 alzavole, 20 storni, 40 allodole... e cosi' via. Oggi se il Messaggero pubblica qualcosa sulla caccia e' solo quando qualcuno rimane ucciso o ferito da un colpo di fucile, o per denunciare atti di bracconaggio commessi pero' non da "bracconieri" ma da "cacciatori." A quell'epoca persino la Rai-TV aveva programmi di caccia e pesca. Ce ne era uno capitanato dal simpaticissimo Walter Marcheselli, il "Ragionier Buttazzoni," la cui sigla era l'overture del Guglielmo Tell. I dinosauri come me se ne ricorderanno. La caccia era ancora considerata una nobile arte, non un'aberrazione anacronistica. Di chi e' stata la colpa? Di certo non dei cacciatori, ma dei media buonisti, dei radical-chic, e del progressivo spegnersi dell'individualismo e delle liberta' individuali. Qui da noi, nell'Alabama e in quasi tutti gli altri stati, foto di carnieri ancora appaiono su giornali locali e soltanto gli animalzisti se ne hanno a male. Ma loro sono un pugno (stavo per dire "una pugnetta") di merducce insignificanti invise alla stragrande maggioranza della popolazione, della quale il 74% e' favorevole alla caccia. Mi chiedo se "da voi" le cose sarebbero andate meglio per i cacciatori se non aveste cercato di far felici gli anti, nascondendovi, nascondendo i vostri carnieri, comportandovi con un senso di colpa, evitando le discussioni e la battaglia politica. Chi si comporta come se fosse colpevole poi appare colpevole agli occhi del popolino ignaro.Non voglio usare la parola "vigliacchi," ma... Vedi come si sono comportati gli omosessuali. Invece di nascondere le loro preferenze sessuali ce le hanno sbattute in faccia. Invece di vergognarsene se ne sono vantati. Invece di nascondersi sono usciti in piazza e hanno fatto un gran rumore. E oggi se sei eterosessuale sei tu che quasi devi vergognarti, perche' sei all'antica, sopprimi i tuoi istinti, non sei aperto a una moralita' nuova, blablablabla.
Chi se fa pecora er lupo se lo magna!