Per cercare di bloccare l'apertura...Perchè hanno aspettato tanto per fare ricorso in fin dei conti il calendaio è stato pubblicato dal 3 di luglio......e si sono ricordati solo oggi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Per cercare di bloccare l'apertura...Perchè hanno aspettato tanto per fare ricorso in fin dei conti il calendaio è stato pubblicato dal 3 di luglio......e si sono ricordati solo oggi.
Bene ragazzi, ma che ne dite di euro 200,00 soltanto per due mesi ( e non consecutivi) a scelta tra quattro per un tesserino in Basilicata?
Franco...le ultime sentenze dei vari TAR italiani sui calendari venatori dove venivano contestati i tempi di caccia ci hanno SEMPRE visto vincenti....ultimo esempio la Liguria...
A maggior ragione nel Lazio dove in passato con calendari più permissivi si è sempre vinto...
Il problema grosso e sostanziale è che si vince ma si caccia meno.....xchè si sospende la stagione in attesa di giudizio....xchè non si rispettano le date fissate per le udienze...
Queste sono tutte "italianità" che paghiamo a caro prezzo....
Quello che hai appena scritto dimostra che sei COMPLETAMENTE fuori strada sulle competenze di chi DEVE fare cosa....
E oltretutto non ascolti neanche uno dei 3 che tu porti ad esempio...Luca Stincardini..che qualche pagg indietro ha spiegato DETTAGLIATAMENTE la cronologia dei fatti in questione nonché l'iter x l'approvazione di un calendario venatorio e il ruolo che hanno le AAVV.
Detto questo non entro nel merito di quanto le AAVV laziali facciano x informare xchè non conosco....ti posso assicurare che qui e nelle regioni limitrofe si fa tanto solo che...guarda caso...è il cacciatore che non vuole essere informato in quanto diserta quasi in massa le varie riunioni e assemblee....
Ti faccio notare poi che in Campania FIDC ha presentato quello che tu chiami un contro ricorso contro i ricorrenti al loro TAR...WWF & Co...c'è anche la notizia sul sito..ma evidentemente questa non interessa....
Infine...poi vado a lavorare che è meglio...si dice comunemente che ogni nazione ha i politici che si merita.....io credo che più comunemente ogni categoria ha i rappresentanti che si merita...la ns non è esclusa...nel bene e nel male ovviamente...
Qui non sto venendo a fare polemica...semplicemente vengo a dire quello che so..come faccio in tutte le discussioni del forum...
Non volevi essere informato??? Noi sei tu che pretendi informazione???
Io nel mio piccolissimo l'informazione la do...e la ricevo da chi è più preparato di me...
Ho l'impressione che l'informazione che si vuole è quella che più piace...
e qui sono anch'io stra d'accordo......basta gaggi ( a roma sono gli spacconi ), e chissà se sta parola è stata coniata in riferimento ad un volto ben noto da epurare in primis !!
Io non l'ho sentito dire, ma la multa me l'hanno proprio fatta ..... al chiaro e la macchina col tesserino stava al bivio di fregene. Come già riferito precedentemewnte Pippo lo lascio a te io pago la multa.......vedo che sei informato anche sul dolore che si prova hehehehehe.......poi per dirlo tu !!!
Domani non ce fà fà brutte figure con le padelle !! Spara dritto ...... perchè se le previsioni reggono [5a]
ciao fa bie . io sono 13 anni che ho rinunciato per la residenza venatoria laziale. ho quella toscana in sintesi . atc di residenza gr8 secondo atc vt1 in piu avendo la residenza anagrafica a roma ho 20 giornate su rm 1 o rm 2 . e loro sela piano in culoIo mi chiedo rinunciando alla residenza venatoria di rm, si può chiedere quella di un'altro atc anche di regioni extra confine con la certezza di essere accolta ?
Non sarebbe la prima volta! Poi con la giustizia che ci ritroviamo non è possibile stare tranquilli anche se si ha ragione.
Credo che il problema sta proprio qui...non mi conosci.
Perché se mi conoscessi un pochino di più sapresti benissimo che ho sempre condannato qui sul forum e nella realtà dove vivo il lassismo di TUTTO l'associazionismo venatorio fino a metà anni 90....
La situazione attuale è figlia dell'avere lasciato in mano a LIPU & Co la stesura dei ns kc...
L'ho sempre sostenuto e sempre lo farò....
Detto questo però non ci rimangono che 2 strade : o mollare o battersi fino alla fine con i ns mezzi...
Ed è innegabile che l'atteggiamento delle AAVV che confluiscono in FACE è cambiato....nell'ultimo decennio sono stati raccolti una marea di dati che ci stanno dando ragione davanti ai TAR di tutta Italia....e che vi darà ragione anche stavolta-
Queste sono le AAVV che avrei sempre voluto...e l'unica strada a mio parere è sostenere quello che si ha.
Permettimi di ribadire che il tuo post contro di me contro il mancato pronunciamento del TAR di ieri è un pochetto fuori luogo...
- - - Aggiornato - - -
Fabio....si sanno le motivazioni di tale rinvio??
Sandro perdonami....non si poteva NON APPROVARE la Comunitaria...
E' il recepimento di direttive UE che non si potevano disattendere...anzi..come al solito siamo arrivati ultimi...
E ' questa direttiva...comunemente chiamata "Uccelli"....che stabilisce il divieto di caccia durante la migrazione prenuziale e le fasi di riproduzione e dipendenza dei piccoli...
Semmai il danno è stato fatto...qui si che le AAVV sono colpevoli e di brutto....a inizio 2000 nella stesura dei ns kc.....
Quelli ci stanno fregando....
Ora il vero paradosso è che l'unica che aveva avvisato di questi rischi è la tanto bistrattata ARCICACCIA che alla fine sta purtroppo avendo ragione....anche se nessuno se lo vuol sentir dire...
Bravo stai parlando di qualcosa che non sai!!!
Poi chiudo pure io con voi sostenitori di aa.vv. che ormai si è capito!!!
Il problema non è di ieri lo vuoi capire o fai/fate orecchie da mercante??
Il problema è da sempre!!
Ti devo rispiegare il fatto che se si fosse lavorato a 360° da anni e anni, con qualità e professionalità forse parleremmo di altro? Certo adesso parliamo di tutto e niente è chiaro!! Però sarebbe stato bello dire: Vabbè ci hanno provato, stavolta non si è potuta fare proprio nulla, però che gli possiamo dire. ma si stanno già dando da fare etc etc...".
Inoltre il fatto che mi stai informando te, per carità te ne sono grato, la dice lunga su quello che sono le aa.vv, però vedi ti stai dando la zappa sui piedi da solo!!!
Non volete capire una cosa poi, a me comune utente, non interessa chi stende il calendario...ma non mi interessa perchè ci deve essere già qualcuno predisposto, che controlla e verifica....non è mia competenza!!
io controllo il mio lavoro, perchè mi compete e vengo pagato!! E se faccio male perdo il cliente!!! Va bene così?
La regione si cura i suoi interessi come è giusto che faccia!!! vedi? Hai l'esempio lampante!!!
Vabbè aspettiamo prossime mosse....io intanto vado in toscana a caccia!!!!
A me sono venuti a controllare ma più che altro cercavano gente con i cani,e tutti quelli che io ho incontrato non sapevano di questa sospensiva e molti erano molto incavolati perchè chi doveva avvisare non l'ha fatto,addirittura un signore ha chiamato il suo assicuratore e costui di pronta risposta che non ne sapeva niente,anche le guardie venatorie sapevano che tutti non erano stati informati e quindi in molti casi lasciavano andare, poi a detta delle guardie possiamo andare per tre volte fino al 30 quindi tre giornate in totale,mentre per il merlo non cambia il calendario rimane caccaibile fino al 30 dicembre,almeno per quello che ho capito l'importante è portare il fucile nel fodero fino al posto di caccia fino al 30 settembre ciao
Forse non sono stato attento nel leggervi ma qualcuno saprebbe indicarmi quali sono le motivazioni accolte dal TAR o meglio qual'è l'oggetto del ricorso presentato da quei rifiiuti organici (sperando che la **** non si offenda)? A oggi non l'ho ancora capito!
Anche perché nelle afv fai come ti pare, quindi se hai i soldi cacci in santa pace. Mi spiegate, ad esempio, che senso ha concedere la caccia ai fagiani nelle afv fino all'ultimo giorno, mentre in terreno "libero" è chiusa dal 31 dicembre?
OK. Allora ogni cosa a suo tempo.
Ma della sentenza si sa qualcosa ?
ciao fa bie . io sono 13 anni che ho rinunciato per la residenza venatoria laziale. ho quella toscana in sintesi . atc di residenza gr8 secondo atc vt1 in piu avendo la residenza anagrafica a roma ho 20 giornate su rm 1 o rm 2 . e loro sela piano in culo
- - - Aggiornato - - -
e i 30 euri mia non li vedranno mai
Ho letto con interesse la discussione che è nata, tra chi difende le AAVV e chi le butta giù dalla torre, se posso dire la mia un fondo di verità c'è in entrambe le posizioni, ma mi trovo più vicino ai secondi. L'impegno attivo non può avvenire da chiunque, ma se vogliamo che le cose funzionino, servono persone oltre che motivate anche preparate e con tempo da dedicare. Nelle aziende ci sono operai, impiegati, dirigenti e non si può pensare che i primi facciano il lavoro degli ultimi. Se è questo il presupposto non si può pensare che il cacciatore medio abbia le capacità di elevarsi a certi livelli per cambiare le cose, visto che imputiamo alla scarsa conoscenza della materia, uno dei principali mali della caccia italiana. Invece se come in politica ci sono molti che s'improvvisano e mirano solo alle poltrone che assicurano soldi e fancazzismo, allora siamo in 700000.