• Arrabbiato
  • Felice
  • Annoiato
  • Pazzo
  • Ubriaco
  • Imbarazzato
  • Imponente
  • Confuso
  • Furibondo
  • Spavaldo
  • Giù di morale
  • Scontroso
  • Piagnucolone
  • Arrabbaiato
  • Amichevole
  • Divertito
  • Fresco
  • Triste
  • Segreto
  • Stanco
  • Depresso
  • Timido
  • Affamato
  • Malato
  • Pirata
  • Innocente
  • Devoto
  • Subdolo
  • Non mi piace Non mi piace:  0
    Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
    Risultati da 1 a 10 di 21

    Discussione: No Toxic ...... Penale ????

    1. #1
      Staff Mygra - Visore stanze forum
      L'avatar di fabio d.t.
      Data Registrazione
      Dec 2010
      Località
      roma - salento
      Età
      55
      Messaggi
      14,733
      cielo a pecorelle .... papere
      a catinelle
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      1.14 MB
      Files scaricati
      1.14 MB
      Totale tempo trascorso sul forum
      2 Mesi 2 Settimane 2 Giorni 3 Ore 21 Min. 30 Sec.
      Tempo medio Online
      2 Ore 49 Min. 16 Sec.
      Potere Reputazione
      2507

      Predefinito No Toxic ...... Penale ????

      No Toxic ...... Penale ????

      Forse se ne sarà già parlato in altre stanze e discussioni, ma ieri durante l'ennesimo controllo stagionale della forestale, ci siamo soffermati con gli ufficiali a parlare dell'utilizzo del no-toxic, nello specifico della nostra situazione e delle eventuali sanzioni qualora ci sia l'obbligo.
      In precedenti controlli della stessa forestale, nonchè della provinciale, secondo la loro interpretazione i nostri sguazzi artificiali non rientrano nel contesto delle zone ove vige l'obbligo. I nostri laghi ... non si prefigurano come tali, perchè dovrebbero avere un'estensione maggiore. Non sono stagni perchè l'acqua non è stagnante, ma vanno in secca se non si pompa artificialmente, nè sono acquitrino perchè privo di vegetazione emersa che copre lo specchio. Trattasi di allago artificiale .... come un prato dopo una violenta pioggia ... come se ne vedono tanti nelle pianure e che poi diventano habitat ideale per una tesa alle anatre. Tra l'altro essendo appunto, il mio, un habitat " artificiale ", l'unica menzione sulla legge che inserisce l'obbligo del no-toxic in ambienti artificiali sono i laghi, ma gli stessi hanno ben altri specchi e tra l'altro non soggetti a secche e se artificiali mantenuti tali tutto l'anno ( obbligo per alcuni possessori di appostamenti in altre regioni ). Quindi, i nostri forestali si sono ripromessi di accertarsi a riguardo per evitare pessime ( secondo loro ) conseguenze in caso fosse accertato il bando del piombo e noi non ci adegueremo.
      Perchè pessime ? sanzione amministrativa .... c'è di peggio. Invece ... e qui è il motivo di questa discussione .... gli agenti suppongono che, in caso di obbligo e mancato utilizzo del no-toxic .... si prefigurerebbe sanzione " penale " in quanto " caccia con mezzi non consentiti ".
      Opinioni vostre ? Certezze ? Articoli di legge che menzionano la tipologia di sanzione ?


      ..... cci vostra, quanto ve vojo bene !!!



    2. Grazie Cimbellatore ha ringraziato per aver pubblicato questo post
      Mi piace Crio180781 piace questo post
    3. #2
      Staff Mygra - Visore stanze forum L'avatar di MENGA
      Data Registrazione
      Jan 2009
      Località
      prov pd
      Età
      45
      Messaggi
      6,964
      Ci Siamo!!!!!....fuoco alle
      polveri!!!
       
      Io sono:
      Imponente
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      2 Settimane 5 Giorni 10 Ore 15 Min. 31 Sec.
      Tempo medio Online
      43 Min. 11 Sec.
      Potere Reputazione
      964

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Fabio, da quello che so per ora in zps l'uso ( intendo fucile caricato con cartucce con pallini di piombo) e la detenzione del piombo è sanzionato con l'ammenda di 50 euro + la confisca delle cartucce contenenti piombo ( ti verbalizzano l'uso di MUNIZIONE non consentita e non MEZZI VIETATI) , si era ventilata l'ipotesi, nel caso in cui ti trovassero e dimostrassero che stai o hai sparato piombo in zps, ti potessero contestare l'inquinamento ambientale da piombo ( alla stregua di chi sversa quintali e quintali di agenti tossici in natura) per pochi grammi di piombo, ma sembra che sia una voce di corridoio e non oltre,

      appena ho un'attimo trovo l'articolo di legge per la sanzione sulle cartucce in piombo

      Ciao,Marco

      L
      'alba in laguna ti toglie il fiato ogni volta che sei li in compagnia della tua passione!!!


    4. Grazie fabio d.t., Cimbellatore, walker960walker ha ringraziato per aver pubblicato questo post
      Mi piace Crio180781, cicalone piace questo post
    5. #3
      Cacciatore Esperto
      Data Registrazione
      Aug 2009
      Località
      Lucca
      Età
      34
      Messaggi
      1,807
      TrofeiNo Toxic ...... Penale ???? No Toxic ...... Penale ????
      ----
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      2 Settimane 3 Giorni 7 Ore 38 Min. 4 Sec.
      Tempo medio Online
      38 Min. 30 Sec.
      Potere Reputazione
      400

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Prontuario sanzioni caccia Firenze

      Io sapevo amministrativo... ho trovato questo link!!!

      riporto anche un passo di questo articolo di giornale:

      "Nel mese di dicembre 2016 sono stati effettuati numerosi servizi e controlli, anche con l'ausilio di natanti che consentono agli agenti di raggiungere tutte le zone e gli appostamenti di caccia del cratere palustre, anche in presenza di livelli di acqua elevati. I servizi già svolti hanno evidenziato come siano molti i cacciatori che frequentano il Padule rispettando la normativa, tuttavia sono anche stati accertati diversi illeciti amministrativi quali l'utilizzo di munizioni contenenti piombo (all'interno di una particolare area della Zona di protezione speciale “Padule di Fucecchio” ne è vietata anche la semplice detenzione) la caccia da appostamento fisso senza autorizzazione regionale, la caccia a distanza non regolare dalla Riserva naturale provinciale, la caccia da appostamento temporaneo a distanza non regolamentare da appostamenti fissi, la caccia da appostamenti fissi senza averne titolo, oltre alla mancata annotazione del tesserino venatorio in relazione alla giornata di caccia."

      Cartucce con piombo, distanze non regolamentari, tesserini: la polizia provinciale intensifica i controlli in Padule ..:: Valdinievole Oggi ::.. Notizie, News, Fatti, personaggi, politica della Valdinievole

    6. #4
      Utente registrato L'avatar di Lesina
      Data Registrazione
      Nov 2017
      Località
      Ravenna
      Età
      50
      Messaggi
      62
      Carpe Diem!
       
      Io sono:
      Imponente
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      1 Giorno 4 Ore 28 Min. 53 Sec.
      Tempo medio Online
      40 Min. 3 Sec.
      Potere Reputazione
      8

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Facciamo chiarezza....

      Caccia nelle zone umide, Altri contenziosi in arrivo
      Per L'Emilia-Romagna, I primi effetti negativi sono per chi caccia nelle zone umide e nei laghi artificiali, i cosiddetti chiari tanto per capirci. L'articolo criticato dal consigliere Bartolini è il numero nove, che contiene prescrizioni per chi caccia nelle Zone di protezione speciale (Zps) e nelle zone umide.
      Il calendario venatorio vieta di usare munizioni a pallini di piombo anche per cacciare all'interno delle zone umide naturali e artificiali, cioè stagni, paludi, acquitrini, lanche, lagune e prati allagati (anche artificiali) quindi viene imposto l'utilizzo di cartucce con pallini in acciaio, che fino allo scorso anno erano obbligatorie solo per le Zps (Zone di protezione speciale).

      Insomma il cacciatore che rischia di trovarsi dentro queste aree senza accorgersene e se incappa in un controllo rischia una sanzione. Nulla di penale quindi....
      MA....
      Chi ha adottato questa prescrizione per tutelare gli animali ha preso un abbaglio: con i pallini in acciaio si ha un tiro utile di una ventina di metri ma, a differenza del piombo, non si ha una rosa di pallini e quindi ci sono tanti animali che vengono feriti ma non uccisi, questo è un danno per la fauna. Altre Regioni, dopo aver imposto l'uso dei pallini in acciaio negli scorsi anni, oggi sono tornate sui propri passi E'Quindi consigliabile verificare caso per caso a livello REGIONALE.
      Un IBAL a tutti.


      "Vegetariano" Parola Indiana per Cacciatore Incapace.

    7. Mi piace cicalone piace questo post
    8. #5
      Staff Mygra - Visore stanze forum
      L'avatar di fabio d.t.
      Data Registrazione
      Dec 2010
      Località
      roma - salento
      Età
      55
      Messaggi
      14,733
      cielo a pecorelle .... papere
      a catinelle
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      1.14 MB
      Files scaricati
      1.14 MB
      Totale tempo trascorso sul forum
      2 Mesi 2 Settimane 2 Giorni 3 Ore 21 Min. 30 Sec.
      Tempo medio Online
      2 Ore 49 Min. 16 Sec.
      Potere Reputazione
      2507

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Citazione Originariamente Scritto da Lesina Visualizza Messaggio
      Facciamo chiarezza....

      Caccia nelle zone umide, Altri contenziosi in arrivo
      Per L'Emilia-Romagna, I primi effetti negativi sono per chi caccia nelle zone umide e nei laghi artificiali, i cosiddetti chiari tanto per capirci. L'articolo criticato dal consigliere Bartolini è il numero nove, che contiene prescrizioni per chi caccia nelle Zone di protezione speciale (Zps) e nelle zone umide.
      Il calendario venatorio vieta di usare munizioni a pallini di piombo anche per cacciare all'interno delle zone umide naturali e artificiali, cioè stagni, paludi, acquitrini, lanche, lagune e prati allagati (anche artificiali) quindi viene imposto l'utilizzo di cartucce con pallini in acciaio, che fino allo scorso anno erano obbligatorie solo per le Zps (Zone di protezione speciale).

      Insomma il cacciatore che rischia di trovarsi dentro queste aree senza accorgersene e se incappa in un controllo rischia una sanzione. Nulla di penale quindi....
      MA....
      Chi ha adottato questa prescrizione per tutelare gli animali ha preso un abbaglio: con i pallini in acciaio si ha un tiro utile di una ventina di metri ma, a differenza del piombo, non si ha una rosa di pallini e quindi ci sono tanti animali che vengono feriti ma non uccisi, questo è un danno per la fauna. Altre Regioni, dopo aver imposto l'uso dei pallini in acciaio negli scorsi anni, oggi sono tornate sui propri passi E'Quindi consigliabile verificare caso per caso a livello REGIONALE.
      Un IBAL a tutti.


      Indipendentemente dalle ragioni dell'imposizione le normative della regione Lazio che sono tali sia in zps che fuori, riguardo la caccia nelle zone umide, indica quali ambienti artificiali in cui c'è il bando del piombo, solo i laghi, quindi differetemente dall'emilia romagna a leggere i dispositivi regionali ... aquitrini, lanche stagni, prati ecc. non naturali, dovrebbero essere esclusi.


      ..... cci vostra, quanto ve vojo bene !!!



    9. Mi piace Crio180781 piace questo post
    10. #6
      Utente registrato L'avatar di Lesina
      Data Registrazione
      Nov 2017
      Località
      Ravenna
      Età
      50
      Messaggi
      62
      Carpe Diem!
       
      Io sono:
      Imponente
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      1 Giorno 4 Ore 28 Min. 53 Sec.
      Tempo medio Online
      40 Min. 3 Sec.
      Potere Reputazione
      8

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Citazione Originariamente Scritto da fabio d.t. Visualizza Messaggio
      Indipendentemente dalle ragioni dell'imposizione le normative della regione Lazio che sono tali sia in zps che fuori, riguardo la caccia nelle zone umide, indica quali ambienti artificiali in cui c'è il bando del piombo, solo i laghi, quindi differetemente dall'emilia romagna a leggere i dispositivi regionali ... aquitrini, lanche stagni, prati ecc. non naturali, dovrebbero essere esclusi.
      Si giusto Fabio, ragioni escluse (che poi generano i tanti ricorsi) qui da noi sono invece considerati tutti (almeno così diceva l'ultimo bando). perciò occorre valutare regione per regione e caso per caso però quel che sembra certo e a livello nazionale è che per il trasgressore c'è una SANZIONE.
      "Vegetariano" Parola Indiana per Cacciatore Incapace.

    11. Grazie fabio d.t. ha ringraziato per aver pubblicato questo post
      Mi piace cicalone piace questo post
    12. #7
      Cacciatore Master ++
      Data Registrazione
      Jul 2007
      Località
      Elba, Alabama.
      Età
      69
      Messaggi
      3,745
      ----
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      1 Giorno 22 Ore 46 Min. 37 Sec.
      Tempo medio Online
      4 Min. 19 Sec.
      Potere Reputazione
      472

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Da noi (U.S.A.) le cose sono piu' semplici ma anche piu' draconiane: tutta la selvaggina migratoria acquatica (anatre, oche, beccaccini, gru, rallidi) non si puo' cacciare piu' col piombo, non importa in che zona si cacci. Il possesso di cartucce col piombo quando si cacciano tali uccelli e' vietato. Tal sistema e' piu' severo, ma non da' adito a malintesi, contestazioni, dubbi, e soprusi da parte delle "autorita' incompetenti." Per quanto riguarda le infrazioni venatorie, sono tutte penali. Si finisce in tribunale per un carniere sforato, o mezzi non consentiti, o caccia su terreni altrui senza permesso scritto, o uccisione di animali fuori stagione o protetti (poi se si violano leggi federali ci sono multe enormi, e galera). La legge e le conseguenze delle violazioni devono essere chiare e comprensibili. Invece da cio' che leggo qui, neanche i vostri tutori dell'ordine le capiscono appieno.
      CHI SE FA PECORA OBBEDISCE AR PECORARO!

    13. Grazie Cimbellatore ha ringraziato per aver pubblicato questo post
      Mi piace fabio d.t., Crio180781 piace questo post
    14. #8
      Staff Mygra - Visore stanze forum
      L'avatar di fabio d.t.
      Data Registrazione
      Dec 2010
      Località
      roma - salento
      Età
      55
      Messaggi
      14,733
      cielo a pecorelle .... papere
      a catinelle
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      1.14 MB
      Files scaricati
      1.14 MB
      Totale tempo trascorso sul forum
      2 Mesi 2 Settimane 2 Giorni 3 Ore 21 Min. 30 Sec.
      Tempo medio Online
      2 Ore 49 Min. 16 Sec.
      Potere Reputazione
      2507

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Citazione Originariamente Scritto da giovannit. Visualizza Messaggio
      Da noi (U.S.A.) le cose sono piu' semplici ma anche piu' draconiane: tutta la selvaggina migratoria acquatica (anatre, oche, beccaccini, gru, rallidi) non si puo' cacciare piu' col piombo, non importa in che zona si cacci. Il possesso di cartucce col piombo quando si cacciano tali uccelli e' vietato. Tal sistema e' piu' severo, ma non da' adito a malintesi, contestazioni, dubbi, e soprusi da parte delle "autorita' incompetenti." Per quanto riguarda le infrazioni venatorie, sono tutte penali. Si finisce in tribunale per un carniere sforato, o mezzi non consentiti, o caccia su terreni altrui senza permesso scritto, o uccisione di animali fuori stagione o protetti (poi se si violano leggi federali ci sono multe enormi, e galera). La legge e le conseguenze delle violazioni devono essere chiare e comprensibili. Invece da cio' che leggo qui, neanche i vostri tutori dell'ordine le capiscono appieno.
      Giusto Giovanni ( è un piacere leggerti ), infatti nella simpatica e cordiale discussione con gli ufficiali, avevo proprio detto loro perchè non fosse messo il bando per le specifiche cacce agli acquatici ovunque si svolgessero .... così non c'erano interpretazioni. Fermo restando che l'imposizione del no-toxic non trova ragione nei fatti e se non sbaglio una nazione europea a tolto il bando ( mi sembra la norvegia ). Forse l'unica ragione è quella commerciale.


      ..... cci vostra, quanto ve vojo bene !!!



    15. Mi piace Crio180781 piace questo post
    16. #9
      Cacciatore L'avatar di Gianni1°
      Data Registrazione
      Apr 2013
      Località
      Castelli Romani LAZIO
      Età
      59
      Messaggi
      353
      ----
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      1 Week 1 Giorno 40 Min. 57 Sec.
      Tempo medio Online
      17 Min. 50 Sec.
      Potere Reputazione
      232

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      Nel regolameno specifico dell'APG Lagune di Orbetello che è area ZPS, cè solo l'obbligo dell'uso delle munizioni NoToxic, ma non cè il divieto di detenzione del piombo in botte o allo spadulamento.
      O a Napoli in carrozza o alla macchia a far carbone.

    17. #10
      Cacciatore Master ++
      Data Registrazione
      Jul 2007
      Località
      Elba, Alabama.
      Età
      69
      Messaggi
      3,745
      ----
       
      Io sono:
      ----
       
      Files scaricati
      0
      Files scaricati
      0
      Totale tempo trascorso sul forum
      1 Giorno 22 Ore 46 Min. 37 Sec.
      Tempo medio Online
      4 Min. 19 Sec.
      Potere Reputazione
      472

      Predefinito Re: No Toxic ...... Penale ????

      No Toxic ...... Penale ????

      Eh, si', purtroppo il bando al piombo e' stato basato su esperimenti taroccati: anatre domestiche ingozzate ogni giorno con manciate di pallini di piombo che quelle selvatiche non avrebbero ingerito in un anno intero. E poi, per quanto cercassero, non hanno mai trovato quantita' tali di anatre avvelenate dal piombo da giustificare il bando. La scusa? Le anatre morte c'erano, ma erano state mangiate da predatori vari. Comunque dura lex sed lex.
      Comunque i tutori dell'ordine stronzi ci sono anche qui. A Kodiak, dopo aver incarnierato otto harlequins (anatre arlecchino) e due alzavole, fui fermato da due giovan guardiacaccia, probabilmente appena assunti. Mi controllarono (con la calamita) le cartucce, il "tappo" che limita il serbatoio dell'auto a due colpi, la licenza, e poi la sacca con le prede. Contarono gli uccelli, e--allibiti--mi dicono: "Ma lei non lo sa che il limite di carniere e' di sette anatre?" Ed io: "Ma loro non lo sanno che il limite di sette anatre vale solo per anare di superficie come queste due alzavole,mentre per le anatre marine come queste harlequins e' di 15 uccelli assortiti? O che, non avete studiato i regolamenti? Non avete imparato a distinguere i diversi tipi di acquatici?" Se ne andarono via con la faccia rossa di vergogna...
      CHI SE FA PECORA OBBEDISCE AR PECORARO!

    18. Grazie Cimbellatore ha ringraziato per aver pubblicato questo post
    Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima

    Informazioni Discussione

    Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

    Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

    Discussioni Simili

    1. Detenzione armi: penale e amministrativo
      Di Alberto 69 nel forum Leggi e Regolamenti nella Caccia, Pesca Funghi e Tartufi
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 26-08-16, 12:26
    2. Esborso x multa penale
      Di Andrea 12 nel forum Leggi e Regolamenti nella Caccia, Pesca Funghi e Tartufi
      Risposte: 14
      Ultimo Messaggio: 07-11-12, 12:57
    3. Fedina penale
      Di grifonenero nel forum Leggi e Regolamenti nella Caccia, Pesca Funghi e Tartufi
      Risposte: 10
      Ultimo Messaggio: 28-09-11, 16:15

    Tag per Questa Discussione

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •