Il detto "si rispetta il cane per il padrone" vale anche per le prove Enci. Il consiglio di Livia "non fa una piega" sicuramente si spende meno e il risultato viene raggiunto prima mettendo il cane nelle mani di un bravo conduttore, l'addestramento è importante ma soprattutto è importante chi conduce il cane nelle prove di lavoro. Un cane che ha grandi doti queste le avrà sia a caccia che in prove di lavoro, voglio dire che la prima verifica andrebbe fatta a caccia e non in prove di lavoro. Lo scopo della verifica è quella di selezionare i cani migliori per la riproduzione che dovrebbero riprodurre ottimi cani da caccia, purtroppo in alcuni allevamenti selezionare il cane da caccia è passato in second'ordine, il primo è quello di selezionare campioni di lavoro che da qualche generazione non hanno più fatto un giornata di caccia. Questo è uno dei motivi del perché alcune volte i figli di campioni di lavoro a caccia sono inservibili. La ciliegina sulla torta la mettono quelli che fanno coprire la loro cagna da lavoro con il bello che ha girato sempre nei ring, per aggiustare qualche particolare morfologico. E' vero che un cane da prove di lavoro è in grado di essere un buon cane da caccia, ma non sempre è vero. Ci sono veri campioni che vanno a caccia e i loro padroni neanche lo sanno e chi lo sa non gliene frega niente delle prove di lavoro.
Giovanni, sotto certi aspetti hai ragione, il proverbio "si rispetta il cane per il padrone" nell'ambiente delle prove è sempre attuale. Che ci sia competizione fra i vari allevatori e addestratori non è sbagliato, l'importante che l'agonismo non sia esagerato, ci vuole etica e sportività, voler vincere a tutti i costi anche facendo "carte false" non aiuta la selezione. L'obiettivo dell'allevatore è quello di selezionare ottimi cani da caccia, non dovrebbe essere quello di selezionare ad ogni costo il campione per vincere le competizioni. Questo modo di allevare produce molti scarti e pochi veri campioni. Le prove di lavoro non sono gare, sono verifiche zootecniche. Il fattore C. ci vuole per il cane che veramente merita, per il fattore R. non serve, se non ha la stoffa anche con le raccomandazioni la "ciufeca" non va lontano. I cani veramente bravi che sono l'orgoglio dei padroni e degli allevatori sono quelli che si qualificano spessissimo eccellente e arrivano quasi sempre nei primi tre. L'Enci non è un ente sportivo, è un ente zootecnico, il compito dei giudici Enci è quello di portare beneficio alla razza, sono quelli che dicono all'allevatore quali sono i soggetti da mettere in riproduzione, questo in teoria. Logicamente il giudice giudica la prova di lavoro in base allo standard lavorativo. A questo punto la palla dovrebbe passare alle società specializzate, qui entriamo in un terreno minato, è meglio lasciarlo stare. Però giusto per dare una idea a chi non si è mai interessato di cinofilia bisogna dire che per un cane da caccia la società non dovrebbe ammettere nello standard morfologico misure e pesi da cavallo. Il bracco italiano all'origine non aveva pesi e misure eccessive, ogni tanto mi capita di vedere qualche vecchia foto dove si vedono bracchi dall'aspetto leggero, il braccone non è frutto di cacciatori, è frutto di quelli che il cane lo portano a fare due giri di corsa nei ring. Martino, il bracco italiano è poco diffuso perché non sono stati presi in considerazione i consigli degli utilizzatori, e fino a prova contraria chi decide le sorti di una razza sono i cacciatori. Molto probabilmente al cacciatore non piace il bracco pesante, che trotta davanti i piedi del padrone, che sbava per colpa delle labbra eccessivamente abbondanti, con la pelle troppo abbondante, ecc, ecc, Il bracco italiano per avere successo deve essere competitivo con le altre razze, a me sembra che si incomincia ad andare nelle giusta direzione.
Merlino, un vecchio proverbio dice: "si rispetta il cane per il padrone" in questo caso non ha nessun doppio senso. Purtroppo è vero che alcuni giudici non hanno mai visto un springer spaniel, ma si tratta di giudici "Sant'Uberto" Quando si parla di "Sant'Uberto si parla di gare, le prove hanno una valenza diversa. Comunque anche i giudici Sant'Uberto si stanno specializzando, qualcuno è stato bollato perché è risultato non idoneo a giudicare i cani da cerca e non solo.
Complimenti sinceri e di vero cuore per i risultati raggiunti. Le prove servono a sancire il valore di un allevamento e ad avvalorare il giudizio del proprietario. Io ti conosco e so che quello che dici è la pura verità, prove o non prove in caso di una cucciolata ti potrei chiedere un cucciolo, senza farti troppe domande, il maschio per il valore delle cagna certamente non lo sceglierai al canile comunale. Se consideriamo che per un privato è più difficile raggiungere certi risultati, questi hanno ancora più valore. Una cagna testata a caccia e in prove di lavoro è quello che dovrebbe cercare l'acquirente di un cucciolo, quindi la prova di lavoro serve a chi non conosce Livia e cerca un cucciolo di buona genealogia con la madre il padre testati in prove di lavoro. In parole povere cerca un pezzo di carta dove sopra è scritta la storia della sua discendenza. I certificati hanno un valore diverso in base a quello che è scritto sopra. Un certificato dove è scritto che il cane appartiene a quella determinata razza ha un prezzo diverso da quello che ti spiega il valore dei suoi avi, è sempre una garanzia in più. Con questo non ho detto che i cani dei cacciatori non sono affidabili, sono affidabili se il cacciatore è onesto ed affidabile e soprattutto se è un bravo cacciatore. Non farei mai coprire una mia cagna da caccia da un campione riproduttore se questa non ha tutte le carte in regola per procreare cuccioli almeno di pari valore. La discendenza della razza la garantisce il cacciatore, anche se non ci sono asterischi sarà lui ad indicare i cani che a caccia lo hanno reso felice. Il mio amico ha una grande cagna, con un ottimo certificato, ma lei non ha mai fatto una prova di lavoro, sarà coperta ancora una volta da un campione riproduttore, i cuccioli sono già tutti prenotati da amici e amici degli amici, ma questo perché conoscono la cagna, chi non conosce la cagna e non conosce il mio amico non ha motivo di fare molti chilometri per andare a ritirare il cucciolo da uno sconosciuto che ha una cagna sconosciuta. Ecco le prove servono anche a questo, io aggiungo soprattutto a questo. Un cacciatore con un minimo di esperienza non ha bisogno del giudizio del giudice per capire se la sua cagna merita o non merita di fare una cucciolata.
Secondo la mia opinione, le prove sono valide, ma non sono al servizio della caccia. Spesso i cuccioli ceduti ai cacciatori sono quelli che non suscitano l'interesse dell'allevatore. I cani da prove dovrebbero essere i migliori soggetti da caccia, i più meritevoli soggetti da caccia dovrebbero essere indirizzati alle prove di lavoro, invece succede che gli scarti da prove vengono indirizzati alla caccia.
Brava, continua a divertirti e non pensare ai risultati. Se tutti fossero come te, la razza "Bracco Italiano" starebbe messa molto meglio a numero di iscrizioni. L'invidia è una brutta cosa, i successi e i titoli conquistati nessuna invidia al modo potrà cancellarteli.
